Щатите предприемат мерки за укрепване на защитата на правата на глас, след като съдилищата подкопават федералните гаранции

ST. ПОЛ, Минесота (AP) — Решение на апелативния съд, което отслаби основна част от Закона за правата на гласоподаване, подтиква законодателите в няколко щата да вкарат отбрани на щатско равнище, с цел да запълнят пропуските, които решението отвори в забележителния федерален закон, ориентиран към възбрана на расовата дискриминация при гласоподаване.

Щатите, ръководени от демократите, поемат нещата в свои ръце, тъй като националното законодателство за разширение на правата на глас остава в застой в разделения Конгрес. Междувременно републиканските законодатели в доста щати се пробваха да подкопаят защитните ограничения в името на отбраната на честността на изборите на фона на подправените изказвания на някогашния президент Доналд Тръмп, че измамите с гласоподаване са му коствали изборите през 2020 година

Законодателите в Минесота, Мичиган, Мериленд, Ню Джърси и Флорида преследват щатски закони за правото на глас, надграждайки тези, признати от Ню Йорк през 2022 година и Кънектикът през 2023 година, както и тези, признати по-рано във Вирджиния, Орегон, Вашингтон и Калифорния.

„ И знаем за интерес от други щати, които обмислят да одобряват щатски VRA през идната година или нещо такова “, сподели Майкъл Перник, юрист на NAACP Legal Defense Fund в Ню Йорк.

В Минесота, демократът Ема Грийнман от Минеаполис сподели, че е почувствала незабавна нужда да работи, откакто 8-ми областен апелативен съд на Съединени американски щати постанови предходната година по дело в Арканзас, че гласоподавателите и групите към този момент не могат да съдят според раздел 2 от федералният закон за изборните права – единствено основният прокурор на Съединени американски щати.

Раздел 2 не разрешава практики или процедури за гласоподаване, които дискриминират въз основа на раса, в това число карти, които слагат в неравностойно състояние цветнокожите гласоподаватели. Отдавна се водят каузи в границите на секцията, с цел да се подсигурява, че чернокожите гласоподаватели имат съответно политическо посланичество тук-там с дълга история на расизъм, в това число доста южни щати.

Решението на апелативния съд сега се ползва единствено за седемте щата в 8-ма верига, която се простира от Минесота до Арканзас. Правните наблюдаващи чакат делото да стигне до Върховния съд на Съединени американски щати.

„ Както при други области на политиката, това, което виждате, е, че страните в действителност би трябвало да кажат: „ Трябва да сме сигурни, че... имаме система, която е свободна от дискриминация, би трябвало да защитим правата гласоподаватели “, сподели Грийнман.

Законът за правата на глас от 1965 година се преглежда като коронно достижение на придвижването за цивилен права. Но федералните съдилища са го „ отрязали “ през десетилетията, сподели Лата Нот, юрист от Правния център на акцията във Вашингтон, която свидетелства за законопроекта в Минесота.

Най-големият удар върху федералния закон съгласно бранителите на правата на глас беше решение на Върховния съд от 2013 година по дело в Алабама, което лиши държавното управление от мощен инструмент за прекъсване на пристрастията при гласоподаване посредством унищожаване на условието юрисдикциите с история на расова дискриминация при гласоподаване, получават „ авансово позволение “ от федералното държавно управление за огромни промени в метода, по който организират избори.

Консерваторите настояват, че условието не регистрира расовия напредък и други промени в обществото и че съществуващата отбрана на правата на глас е съответна.

„ Изглежда, че това е изпитание на левицата в щатът да направи на щатско равнище това, което не може да направи на федерално равнище според VRA “, сподели Зак Смит, помощник по правни въпроси в Центъра за правни и правосъдни проучвания Edwin Meese III на консервативната Heritage Foundation.

Решението на 8-ми окръг провокира нова паника, защото множеството правосъдни каузи за налагане на закона идват от частни лица и групи, а не от Министерството на правораздаването, сподели Нот. Администрациите се трансформират, тъй че позволяването на хората да защитят личните си права на глас е „ скъп механизъм за използване “, сподели тя.

Съществуват огромни прилики сред другите обсъждани закони за правата на глас в щата и законите на Ню Йорк и Кънектикът. Всички те дават на гласоподавателите и групите „ частно право на деяние “ да оспорват закони, които размиват или потискат гласовете на цветнокожите, сподели Перник. Точно по този начин 8-ми окръг отхвърли на федерално равнище.

Някои от предложенията на щатите включват също условия за авансово утвърждение за промени в гласуването, с цел да се подсигурява, че те няма да навредят на цветнокожите гласоподаватели.

Очаква се скоро предлагането на Минесота да получи гласове като част от по-широк законопроект за изборната политика и спонсорите споделиха, че са внимателни оптимисти за приемането. Предложението в Мериленд беше изслушано, до момента в който напъните в Мичиган се чака да бъдат изслушани през април, сподели Нот.

Няколко щатски оферти включват разпореждания за „ несъмнено пристанище “, с цел да се опитат да предотвратят този тип дълги и скъпи правосъдни разногласия, които постоянно са били нужни за използване на федералния закон. Законопроектът на Минесота, да вземем за пример, ще изисква от евентуалните ищци да уведомяват политическите подразделения, преди да заведат дело, с цел да основат благоприятни условия първо да договорят средства за правна отбрана.

Минесота има имидж на напредничав във връзка с изборните права, а актуалният законодателен орган е най-хубавият разнородни в държавната история. Но очевидци, които неотдавна дадоха показания пред Законодателния орган, споделиха, че към момента има проблеми.

Те показват данни, показващи, че окръжните препоръки в щата, които вземат значими решения, засягащи цветнокожите общности, са непропорционално бели. Избирането на локални органи по окръзи, които претендентите от малцинствата биха могли да завоюват, вместо необятни места, е едно евентуално средство за попречване на размиването на гласовете.

Държавният секретар на Минесота Стив Саймън, демократ, който е новоизбран президент на Националната асоциация на държавните секретари сподели, че се пробва да притегли колкото се може повече от сътрудниците си чиновници по изборите в цялата страна, с цел да подадат бюлетин за другар на съда, призовавайки Върховния съд на Съединени американски щати да анулира решението на 8-ми окръг, в случай че ищците в Обжалване по дело Арканзас. Но към този момент, сподели той, това решение е законът в седем щата.

„ Ако към този момент не можем да разчитаме на федералния закон за изборните права, с цел да разреши на жителите да защитят личните си изборни права, тогава имаме потребност закон за правата на глас в Минесота, който да запълни празнината “, свидетелства Саймън. „ И това е, което прави този законопроект. Той запълва празнината, като подсигурява един ден в съда за гласоподавателите в Минесота, с цел да защитят правото си на глас против закони или политики, които считат, че ги дискриминират. “

Длъжностни лица с групи, представляващи локалните управляващи в Минесота, свидетелстват, че поддържат концепцията, само че бяха загрижени за евентуалните спомагателни разноски, които може да им наложи, въпрос, който породи опасения измежду републиканците в комисиите, които са изслушали законопроекта. Републиканците също настояват, че това е по-труден инструмент, в сравнение с се нуждае Минесота.

Губернаторът на Минесота Демократичен Тим Уолц сподели, че не е проучил предлагането в елементи, само че споделя идеалите гласуването да стане елементарно и налично.

„ Ако това се движи по тези пътеки, това е нещо положително “, сподели Уолц.

Президентът на Сената на Минесота Боби Джо Чемпиън, демократ от Минеаполис, е водещият създател на Правото на глас в Минесота Действайте в Сената.

„ Нашата народна власт е значима. Искаме повече хора да гласоподават, не по-малко. Искаме гласът на повече хора да бъде чут, а не заглъхнал. Искаме правата на хората да бъдат предпазени, а не пропилени “, сподели Шампион.